Общий рейтинг курса
Отзывы пользователей
Всем привет. Учусь на Go как на самом первом языке уже год. Летом понял, что просто ковырять синтаксис дальше бессмысленно, захотелось что-то живое написать. Попробовал сделать бота в телеге вышло криво, половину вещей делал чисто «на ощупь» и вообще не до конца понимал, что происходит под капотом.
В итоге психанул и пошёл учиться в ЯП, хотя сам скептически относился ко всем этим онлайн курсам, насмотрелся отзывов. Но, забегая вперёд, вообще ни разу не пожалел. Для меня это оказалось как раз тем форматом, которого не хватало, чтобы из просто знания синтаксиса перейти к нормальной разработке.
Знаний у меня на старте было маловато. Там есть вступительный тест, и если вы его не пишете хотя бы на 80%, лучше лишний раз подумать. Я, естественно, полез туда, хотя не дотянул. Но у меня есть возможность сидеть за компом с утра до вечера, поэтому просто упёрся лбом в стену и долбился, пока не получилось. Местами реально было ощущение, что бьёшься головой о закрытую дверь, но зато в какой‑то момент она таки открывается.
По программе в зависимости от трека можно либо сделать урл-шортнер, либо сервис для алертинга и сбора метрик (клиент/сервер). Я выбрал второй вариант, решил сразу лезть в жесть. И да, было прям тяжело, особенно когда всё это накладывается друг на друга. Хорошо, что у меня был человек, к которому можно было прийти поплакаться и попросить подсказку.
За время обучения для себя открыл кучу вещей: мидлвари, логирование, сжатие/распаковку данных, авторизацию и аутентификацию через JWT и ещё много всего, о чём раньше только краем уха слышал. Фактически первые два месяца я без остановки пилил рабочий сервис. На третий месяц был выпускной проект система начисления баллов лояльности, что-то вроде спасибо от Сбера.
Надо сразу понимать про менторов: рассчитывать, что вас будут водить за руку, вообще не стоит. Они появляются тогда, когда совсем припекло и уже всё, без них никак. Процентов 95 всего ты решаешь сам или с ребятами в комьюнити. В начале меня это дико раздражало, хотелось, чтобы пришли и показали, как правильно. А ближе к концу стал ловить себя на мысли, что круто, что многие вещи я вытащил сам, а не просто переписал чей-то готовый ответ. Ощущения от проделанной работы совсем другие.
В общем, для меня этот опыт оказался очень полезным и точно не зря потраченным временем.
Мне этот курс зашел именно тем, что он не для совсем новичков. Как только увидел, что требуется уже знать go на каком-то базовом уровне, стало понятно, что здесь не будут по десять раз объяснять переменные и циклы. Очень надеялся, что дадут что‑то сложнее, чем можно наскроллить в первых статьях из гугла, и по факту так и вышло.
Материал реально глубже обычного: много тем именно под бэкенд, которые сам бы я, наверное, осваивал гораздо дольше и с кучей дыр в понимании. Здесь они идут подряд, логично, и главное постоянно приходится что‑то писать руками, а не просто слушать. По ощущениям, практики прям много, временами даже уставал.
В конце у меня появилось ощущение, что я уже не просто «что‑то там пробовал на go», а вполне себе разработчик, который может идти за оффером и не чувствовать себя самозванцем.
Проходил у них расширенную программу. Честно, сначала вообще не верил во всю эту историю с онлайн-обучением, думал, что будет какая-то ерунда для галочки. В итоге в начале прям приятно удивился. Первая часть очень круто сделана: теория подана живо, не скучно, задания классные, всё хорошо продумано и технически всё работает, ничего не лагает и не тормозит.
А вот со второй частью у меня уже вопросы. По ощущениям, её как будто недоделали. Материал местами мутный, задания формулированы так, что сидишь и думаешь: «а что вы вообще от меня хотите?». Связь с теорией слабая, иногда кажется, что задания просто прилепили сбоку, а там, где они всё-таки опираются на материал, это довольно натянуто выглядит.
С ментором проблем не было, общаться было комфортно: отвечал по делу, без лишней воды, помогал, когда реально застревал. Кураторы тоже не пропадали, реагировали быстро, с этим всё ок. Но нужно понимать, что вся эта история забирает кучу времени. Если рассчитывать заниматься по полчаса в день, то будет тяжко, местами прям ощущение, что вторая работа.
Я пришёл в Go уже не совсем с нуля: бэкграунд в программировании был, но хотелось сменить стек. Когда выбирал, где учиться, внятных отзывов особо не находилось. В итоге остановился на Практикуме в первую очередь из‑за системы дедлайнов мне без внешнего пинка сложно что-то долго тянуть.
С самого старта даётся выбор: пилить либо укоритель ссылок, либо сервис для метрик, и дальше ты этот проект тащишь через весь курс. Начало прям бодрое: задачи местами непростые, местами мозг выносили, но интересные. Много всего нового, и за счёт этого реально появляется азарт. Теории и материалов навалено нормально, но просто «читаю и всё понимаю» не работает: без собственного копания, чтения доков и постоянного гугла точно не обойтись.
Коммуникация была через Пачку вот это больное место. Площадка постоянно лагала, уведомления то приходят, то нет, местами всё висело. Из-за этого нормального живого общения внутри когорты почти не сложилось, всё какое-то разрозненное, по ощущениям каждый сам по себе сидел.
Вебинары как повезёт. Очень зависели от того, кто их ведёт. Где-то техническая часть проседала, было ощущение поверхностности, зато люди делились реальными рабочими кейсами, и вот это было прям ценно. Там, где спикер рассказывал, как у него в бою что ломалось и как они это чинили, слушалось с интересом.
С менторами примерно та же история: реальная рулетка. В первой половине курса попался очень толковый человек: созвоны тет-а-тет, разборы моих косяков, кода, подходов это прям сильно помогло. Во второй части ощущение сменилось: общение стало формальным, как будто человек просто отрабатывает обязательные часы, особого вовлечения не чувствовалось.
Проверка домашних сначала была довольно строгой. Часто разворачивали работу с кучей замечаний, иногда это раздражало, но именно это и помогало расти. Потом, ближе ко второй части, подход стал мягче и формальнее, а под конец вообще казалось, что задачи просто пролистывают и жмут окей без глубокого погружения.
Карьерная часть, честно, не зашла. Обновления в материалах казались случайными, структуры не хватало, часто не понимал, что вообще происходит и куда дальше жать. Приходилось самому всё выкапывать, переспрашивать, разбираться. Ожидал более стройной истории.
Но был один реально крутой момент: получилось попасть в мастерскую Яндекса и поучаствовать в проекте YDB. Вот это уже другой уровень: живой проект, реальные задачи, другой масштаб. И в портфолио это выглядит весомо. В итоге все проекты с обучения плюс опыт из мастерской я спокойно положил в резюме.
Если всё в целом подытожить, впечатление скорее положительное, несмотря на кучу шероховатостей по пути. Дедлайны действительно подталкивают, процесс местами так затягивает, что сидишь до ночи. Моя личная цель уйти на новый стек и устроиться по нему работать в итоге была выполнена, так что для меня вся эта история оказалась не зря.
Я примерно год писал на 1C, потом захотелось сменить стек и посмотреть в сторону Go. Понимал, что просто читать доки и тыкаться в туториалы это такое себе, хотелось какой-то нормальной структуры и понимания, что я иду в ногу с тем, что сейчас реально используют. При этом я довольно скептически относился ко всем этим онлайн-школам, начитался отзывов, что чаще всего это выкачка денег. Но решил все-таки попробовать, думал: ну ладно, максимум разочаруюсь еще раз.
В итоге Яндекс Практикум сильно мою картину поменял. Очень зашла команда кураторов и менторов: ребята реально вовлеченные, не отписки ради галочки, а прям садятся и разжёвывают, если видят, что кто-то застрял. Можно задать глупый вопрос никто не закатывает глаза, а нормально объясняют, пока не дойдет.
Отдельный кайф атмосфера среди тех, кто учится. Как-то всё организовано так, что народ не просто молча делает задания, а реально помогает друг другу: кто-то поделился своим решением, кто-то подсказал, где у тебя ошибка в логике, кто-то скинул полезную ссылку. Есть ощущение, что ты не один дома перед ноутом сидишь, а в группе.
И еще понравилась гибкость. Если внезапно целой группе становится интересна какая-то тема, собирают голосование, и потом под это делают вебинар. То есть программа не выглядит зацементированной много лет назад, под нее реально что-то подстраивают, если видят запрос. Для меня это стало неожиданным плюсом.
Прошел у Яндекс Практикума продвинутый трек по Go и решил все-таки оставить отзыв, вдруг кому-то пригодится. По основному стэку я долгое время живу в php, но в какой-то момент стало понятно, что хочется чего-то другого, и я выбрал golang. Поначалу ковырялся сам по документации и видосам, но очень не хватало ощущения «настоящей» разработки: нормальные дедлайны, код-ревью, пулл-реквесты, какая-то командная динамика. В этом плане здесь прям попали в точку. Все обучение порезано на спринты. Сначала дают теории ровно столько, чтобы ты мог взяться за задачу, а дальше уже идешь писать код. Задания не отдельные в вакууме, а куски нескольких общих проектов. Каждая часть подтягивает какую-то тему: стандартная библиотека, конкурентность и прочие вещи, без которых в Go никуда. Постепенно это выливается в первый выпускной проект. Дальше включается более «жесткая» часть, продвинутая. Там уже разбирают более сложные штуки паттерны, туллинг, разные возможности стандартной библиотеки, о которых я раньше только краем уха слышал. И в конце опять большой проект, но уже с этим новым багажом. По ощущениям, всё очень похоже на работу в команде: есть задачи, есть сроки, есть люди, которые смотрят твой код и иногда безжалостно разворачивают. Надо честно сказать: легко там не будет. Местами сложно, иногда прям голова гудит. Но именно за счет этого возникает ощущение, что ты не просто «посмотрел видео», а реально прокачался. Если стабильно уделять учебе часа 3–4 в день, то пройти все реально, без героизма, но расслабиться особо не получится. Отдельно хочу отметить людей. Куратор, Александра Галдина, и мой ментор, Денис Алексеев, очень сильно помогли. Было видно, что они в теме, отвечали не формально, а по делу, плюс поддерживали, когда казалось, что всё, мозг расплавился. Без них обучение точно было бы тяжелее и, честно, скучнее. В общем, по итогам я остался очень доволен: стало намного понятнее, как думать по‑гошному, как строить проекты, и я стал чувствовать себя увереннее именно как Go-разработчик. Для меня это был прям хороший, рабочий опыт, который дал ощутимый рост, а не просто галочку что-то прошёл.
Прошел сейчас где-то половину программы Продвинутый Go-разработчик, решил поделиться, пока впечатления свежие. В целом, не скажу, что где-то пожалел о том, что вписался.
Все устроено примерно так: есть 12 основных спринтов и еще 4 по структурам и алгоритмам. На каждый спринт (кроме первого) отводится по две недели. За это время надо прочитать теорию, сделать несколько инкрементов и отправить их на ревью. Каждый инкремент это отдельный pull request в гитхабе, ментор его смотрит, пишет замечания, потом после одобрения мержим последний PR в main. После окончания спринта дается еще 10 дней на правки по ревью, но эти правки уже накладываются на начало следующего спринта, то есть задачи наползают, и если где-то затупить, можно начать немного закапываться.
Иногда проводят вебинары, у меня в первом спринте был один по net/http. Особо часто их нет, но как дополнительный формат вроде норм. Основная фишка, ради которой туда пошел, это ревью кода и возможность нормально пообщаться с менторами. Они реально указывают, где фигово написал, где можно улучшить, подкидывают всякие варианты решений, обсуждают практики, паттерны. Плюс периодически в чат прилетают ссылки на статьи, иногда попадаются действительно полезные штуки.
Из минусов по ощущениям, хотелось бы чуть шире охват тем. Например, вообще не трогают брокеры сообщений, да и докера тут нет, хотя он почему-то есть в программе Go-разработчик с нуля, а в продвинутом уже выпилили. Так что перед оплатой лучше внимательно изучить, что именно будет, чтобы потом не удивляться. С другой стороны, на 1:1 встречах можно поговорить практически о чем угодно, не только строго по текущему спринту или проекту. Если тебя интересует что-то за рамками программы, можно вынести это на созвон и хотя бы частично закрыть пробел.
В целом могу рекомендовать.
